阅读法言法语，请点击关注上方蓝字“法之剑”

        7月12日，海牙常设仲裁法院（PCA）就菲律宾单方面提交的“南海仲裁案”作出裁决，宣称“中国对‘九段线’内海洋区域的资源主张历史性权利没有法律依据”，不承认南海诸岛的岛屿地位及以此为由所提出的领海、专属经济区和大陆架主张，并以此为由否认中国在南海相关海域行为的合法性。中方随后发表了关于应菲律宾共和国请求建立的南海仲裁案仲裁庭所作裁决的声明、关于在南海的领土主权和海洋权益的声明和《中国坚持通过谈判解决中国与菲律宾在南海的有关争议》白皮书，表明了我国对仲裁庭所谓裁决不接受、不承认的严正立场，并重申了中国在南海的领土主权和海洋权益。

        须注意的是，此番南海仲裁是按照“缺席审理”作出了仲裁裁决，中国并未参加此次仲裁，有不少人认为，不应诉是中国自己放弃了说理的权利，中国不应诉是不是因为对国际仲裁缺乏经验，对仲裁缺乏信心？

　　此言差矣， “南海仲裁案”的要害，绝非PCA作出了怎样的裁决，要害是它究竟有没有权力作出就南海主权争端问题作出任何裁决，中国凭什么要屌你这个仲裁庭？

       为解释这个问题，本律举例，本律的强项就是举例，用简单的举例子说明复杂的国际问题。假如你搂着老婆看电视，邻居吴赖闯进来了，说这个女人是我的，你和邻居争起来了。最后邻居吴赖“让步”了：“算了吧，我和你之间解决不了这个女人的问题，请隔壁老王裁决下，何如？”好，问题来了，你要不要响应邻居的要求，到隔壁老王那进行裁决？相信你肯定不会参加这个裁决的，因为裁决的结果不外乎两个，要么这女人还是你的，要么这个女人裁决给了邻居吴赖。明明就是你的老婆，却还要把这个主动权交给了第三者，这对你公平？而邻居吴赖为什么主动提起裁决接受老王摆布呢，因为这个女人本来就不是他的，裁决一下兴许还有机会成为他的呢，送两条中华烟给隔壁老王还是值得的。这就是两方对这个裁决不同的态度的奥秘所在。

        南海仲裁案的道理也在于此，南海是中国人民的祖宗海，是吾祖吾宗用智慧和生命开拓出来的基业，怎么能以提交仲裁的方式解决归属问题？菲律宾知道不论文的武的，都占不到南海，故意欲通过葫芦僧乱判葫芦案的仲裁混淆是非，妄图浑水摸鱼。正如上例所言，仲裁结果是可能出现对菲律宾有利的裁决的（现在的事实也是如此），菲律宾当然愿意博一博啊。

        中国在南海仲裁这个问题上不屌南海案仲裁庭是对的，一屌它就上当了。

        根据国际法长期运作的惯例，国际仲裁是争端当事国自愿用以解决它们之间的法律性争端的一种法律程序，只能在争端当事国双方共同要求下才能介入争端的调查、仲裁和调解。而仲裁所适用的法律则根据仲裁协定规定，仲裁庭根据仲裁协定的要求进行裁断，仲裁裁决是终判，不得上诉，仲裁裁决对当事国具有约束力。明白了没有？如果中国和菲律宾一致同意由该仲裁庭仲裁，那裁决对中国就有拘束力了，而不论裁决在理不在理、你服不服。南海自古以来是中国的领土，通过仲裁，却可能会花落他家，而且中国必须按照此裁决执行，如果你不执行，那你就违反了国际法、失去了国际道义。你说，中国会上这个当？而中国只要没有接受仲裁庭仲裁，你仲裁庭就是狗拿耗子，仲裁庭的任何裁决对中国都是无效的。　　

        所以，中国不屌南海案仲裁庭是上策中的上策，不屌你，中国就取得了主动权，在国际法上也占了制高点。

      阅读法言法语，请点击关注上方蓝字“法之剑”

   庄志明律师（微信号lmz8848）友情提醒，本文欢迎转载、转发，敬请注明作者和出处，谢谢！