2017年9月，世界一流大学和一流学科建设高校名单（简称“双一流”）公布，引起全社会高度关注。尤其是一流学科建设高校的“双一流”建设学科的名单，由于个别内容和普遍印象出入较大，成为大家议论的焦点。

那事实上，“双一流”建设的这些学科，到底在全国排第几？本文就将一流学科建设高校的“双一流”建设学科名单（不包括42所一流大学建设高校），对比教育部学位中心的第四轮“学科评估”（提供分级），以及软科发布的2018中国最好学科排名（提供具体名次），来看看这些首批得到官方盖章的一流学科里，究竟有多少是实力过硬的“业界大佬”。

先对比学科评估，57个A+、14个A、15个A-，将近2/3的A-以上学科体现出两个排名大方向上的一致性。

再看在2018软科中国最好学科排名上的表现，除了5个未发布排名的学科，其余学科中有20个是国内第一，19个是第二，10个是第三。这三项加起来已经超过1/3。而如果从百分位段的角度来看的话，前1%有7个、前5%有49个、前10%有27个。

通过对比两个其他排名，可以说整体而言，能被评上一流学科的，大部分实力还是过硬的。

其中，有34个学科，同时获评了学科评估的A+结果，以及2018软科中国最好学科排名的前2名。这些学科能够经得起不同排名指标的重重考验依然稳守国内“数一数二”的地位，实力堪称“硬核”。

同时不可否认，有一些学科，如安徽大学的材料科学与工程、海南大学的作物学、宁波大学的力学等，在学科评估中只有C甚至C-的结果，这个水平似乎离“一流”尚有距离。

此外还有一些学科压根就没有在学科评估的排名结果中，主要为一些偏远地区的高校。有理由猜测，当初入选“双一流”，可能出于国家战略布局，以及平衡和扶持的考虑。

“双一流”也好，学科排名也罢，目的为了让高校能够客观认识学科所处的学术水平和业界地位，从而更科学有效地推动本校的学科建设。已经入围“双一流”的高校固然可喜可贺，但同时也不应忘记居安思危；未能入选的高校也应尽快调整心态，将“双一流”作为目标和动力，激励自己更好地开展相关工作，力争下一批入选。