周钧韬:《金瓶梅》淫书乎?非淫书乎?——400年金学史上的一桩公案
明·董其昌题字扇面
明·袁中道 著
明·袁宏道 著
张竹坡评《金瓶梅》·竹坡闲话
郑振铎等人评《金瓶梅》
将全书20%的内容,说成是全书的主要内容,这不是犯了常识性的错误吗?再说小说所写的这部分内容充其量只能说是对官吏腐败的揭露,而根本说不上什么“反腐败”。
电视剧《水浒传》招贴
揭露腐败与反腐败,是两个不同的概念。在古代小说史上,揭露封建官吏腐败的小说有好多部,《金瓶梅》仅是其中之一。
而写反封建反腐败的小说极少,著名的有《水浒传》。小说写了民众的造反,揭竿而起,那才是真正的反封建、反腐败。但最后还是投降了朝廷,说明真正的反封建、反腐败之不易。
有人说《金瓶梅》作者是屠隆、王世贞、李开先、王樨登等等,他们都是封建文人而不是革命家,能揭露朝廷的黑暗、官吏的腐败,已很大无畏的了,还能叫他们写揭竿而起吗?
恐怕连个“反”字都不敢写,还侈谈什么反腐败。另外从文本的角度考察,孙中山先生的《建国大纲》即是号召民众起来反封建、反腐败的宣言书、行动纲领。而《金瓶梅》能称得上是反腐败的宣言书和行动纲领吗?可以说,《金瓶梅》与反腐败风马牛不相及也。
作者文集
《金瓶梅》绘画
[1]袁小修《游居柿录》卷三第979条。
[2]沈德符《万历野获编卷二十五》。
[3]薛冈《天爵堂文集笔馀》卷二。
[4]李日华《味水轩日记》,刘氏嘉业堂刊本卷七。
[5]李绿园《歧路灯》,华夏出版社1995年12月。
[6]袁宏道《袁宏道集笺校》卷四十八。
[7]同上。
[8]转引自吴敢《金瓶梅研究史》,中州古籍出版社2015年6月,17--18页。
[9]鲁迅《中国小说史略》,转引自周钧韬《金瓶梅资料续编》,北京大学出版社1991年1月。
[10]郑振铎《谈金瓶梅词话》,转引自周钧韬《金瓶梅资料续编》,北京大学出版社1991年1月。
[11]沈雁冰《中国文学内的性欲描写》,转引自周钧韬《金瓶梅资料续编》,北京大学出版社1991年1月。
[12]阿英《金瓶辨》,转引自周钧韬《金瓶梅资料续编》,北京大学出版社1991年1月。
[13]高罗佩《秘戏图考》(杨权译),广东人民出版社1997年版。
[14]刘达临《中国古代性文化》,宁夏人民出版社1993年9月版。
[15]吴存存《明清社会性爱风气》,人民文学出版社2000年6月版。
[16]杜贵晨《关于“伟大的色情小说〈金瓶梅〉”—从高罗佩如是说谈起》,《明清小说研究》2009年第1期。
[17]周钧韬《金瓶梅是一部性小说》,《内江师范学院学报》2012年第7期。
[18]《金瓶梅词话导读》,网络来源:http://news.cctv.com/science/20080512/102907_1.shtml。
[19]马理《世纪末的困惑——论〈金瓶梅〉与晚明文人的价值失落》,网络来源:CSSCI学术论文网。
[20]周钧韬《〈金瓶梅〉与〈歧路灯〉比较研究之我见》,《辽东学院学报》2015年第4期。
[21]《中国反腐第一书——解读金瓶梅的一个新视角》,《甘肃社会科学》,2003年第6期。
[22]网络来源:新浪博客http://blog.sina.com.cn/s/blog_4851fade01000746.html。
[23]网络来源:搜狐文化http://cul.sohu.com/20061130/n246717624.shtml。
[24]许建平《金瓶梅词话是一部探讨人生的小说》,《明清小说研究》1991年第4期。
[25]周钧韬《金瓶梅是一部性小说》,《内江师范学院学报》2012年第7期。
[26]以上张国星等人言论均转引自吴敢《金瓶梅研究史》,中州古籍出版社2015年6月,165—168页。
[27]郑振铎.插图本中国文学史:第4册:第60章[M].北京:朴社出版部,1932.
作者单位:深圳文联
本文由作者授权刊发,原文为第十三届(大理)国际金瓶梅研讨会论文。刊发于《内江师范学院学报》,2O17,第9期。转发请注明出处。