其他
扎卡伯格如是说
我一直以为扎卡伯格应该是我们的榜样。比如说我们经常看到扎卡伯格各种各样的励志故事，从捐出全部股票到写给女儿的信，从走遍美国所有的州到努力整顿Facebook。当然还包括他在哈佛大学演讲的时候说的。
这次的听证会，可以说是一个照妖镜。什么样的东西都给照一照。扎卡伯格如是说，还是上图大家自己体会吧。
扎卡伯格显然知道用户不喜欢广告，但是显示和用户有关的广告在社区里居然比不显示广告更受欢迎，实在是非常有意思的言论。我刚浏览了一下汽车的帖子，你回头满屏给我推送各种各样的汽车的广告，和我相关，反而是对我好了。小扎的确是一个非常有使命感的人，感谢脸书感谢小扎给了我们这个机会。互联网上一部分读者有一个特点。平时的时候睿智而有理性，底限也很高，一旦涉及到自己利益的时候，是非黑白颠倒起来，翻脸比翻书还快。比如说我当年写过一篇Cloudera上市的文章血淋淋的Cloudera上市路，写出去之后，和Cloudera利益相关的人就开始在我文章下面谩骂开来，包括有几位平时给我留言看着特别正常的人。
之所以说这个，是因为昨天那篇文章后台留言，貌似的确触犯到了一些互联网公司的利益，于是导致了一些人开始翻脸比翻书快了。我没把这些留言放出来，是不想自己的公众号太不和谐了。
有一些问题想说一下的。有人问我，如果没有了现在这个提供免费服务，然后互联网公司搜集隐私，并从中牟利的方式，我们是不是回到过去软件付费的年代了。这是不是一种退步。还有人问我愿意不愿意为每次搜索付费。
首先我应该说一下，上大学的时候我年幼无知并且无耻的使用了很多的盗版软件，作为一个软件行业的从业人员，我感到羞愧。今时今日我用的软件或者是开源的或者是付费的，不再用盗版。
一个CPU因为仿制难，所以我们愿意付钱去买，一个Windows因为盗版容易，所以大家都不肯付钱。这其实是强盗逻辑。我作为通过开发软件赚钱的码农，如果我的劳动成果得不到收益，我会饿死，无法继续从事这个行业。Windows定价合理与否先不说，但是定价不合理并不代表着盗版有理盗版不可耻。
也正是因为中国盗版横行，所以中国软件行业始终没有发展起来，企业级应用软件时至今日，和发达国家的差距依然是不可弥补的。
我个人的态度是挺明确的，如果允许我付费使用互联网服务，我愿意付费。这是对知识产权的尊重也是对我个人从事的行业的尊重。但是提供服务的公司不允许追踪记录我的隐私，并通过操纵和贩卖我的隐私来牟利。
当然，有些人不愿意付费，而是希望出卖自己的隐私来享受免费服务。这也是这些人选择的自由。我自然也没理由反对。但是一个人出卖多少隐私值多少钱才合理，这起码是一个需要讨论的问题，起码是一个透明公开的问题，而不是公司可以肆意妄为的记录，随意的推广告，乃至于杀熟。
今时今日的情况，隐私是无条件记录的，用户默认是参与被利用隐私的，当然有些公司体面一点，比如我们的扎卡伯格说，用户可以通过选项去关闭某些东西。但是为什么不是默认是关闭的，用户可以通过选项去打开某些东西呢？
说白了，关闭这个选项不是这些公司们想要的结果，是某些法律或者其他方面的顾虑导致的，所以这些公司包括扎卡伯格巴不得把关闭搞得越复杂越好。这样大部分小白用户才能够默认打开，让以互联网公司为命名的广告公司们肆无忌惮的赚钱。
另外一个问题就是我这个公众号的问题。有人提到了一个很有意思的问题。鹅厂是个大的批发商，做各种广告。我的公众号是个小的批发商，在我的公众号上显示的广告最后被各位点了以后，我分到了一些钱。那么我是不是利用了粉丝们的隐私，赚了钱。这笔隐私收益怎么算？
这是个好问题。这个问题分两部分回答吧。第一部分，给大家看看我最近几天赚的广告费。
第二部分么，整套系统都是在腾讯爸爸掌控里，包括如何利用粉丝你的隐私，我提供了一个可能的流量吸引入口。所以我并没有搜集并保存你的隐私。
按理来说，是因为我用了腾讯的服务写我的公众号，要给它交租呢？还是说腾讯因为我写的内容给它带来了流量和可利用的粉丝要给我交钱呢？这是一笔糊涂账。
但是有一点我还是要承认的，我的确是从粉丝们的隐私权里面分到了好处，这个好处微乎其微，但不妨碍我应该给大家发隐私权使用费。有谁想要的话，可以算算看我应该付多少。
我也可以很坦诚的说，写公众号这个事情，在是不是一个赚钱利器，还是说更多是我个人和大家的一个交流平台之间过去一两年内我也没有搞清楚，我也有犹豫和反复。但是我越来越认识到，公众号这个东西，我也许是帮腾讯爸爸赚了很多钱，至于我自己，想靠这个发财，就只能等着喝西北风了。所以腾讯爸爸的钱和粉丝的打赏，有则拿之，无则加冕比较合适。我越来越觉得写这个号，当做兴趣才是正途。
如果您觉得这篇文章有帮助请打赏
相关阅读：
欢迎加飞总的知识星球
飞总聊IT
IT八卦，大数据风云，职场风波
长按二维码订阅
合作垂询：feizongitworld@gmail.com