外滩长没长草，上海辟谣辟了个寂寞！
4月28日晚，一张“外滩长草了”的图片在社交媒体上流传。↓↓
照片中，宽敞的上海外滩广场空无一人，笔直的铺地石板缝隙里野草丛生，在灰色的天空下，近处的萋萋荒草与远处的高楼大厦形成强烈反差，让人不由得想起一句古诗“远芳侵古道，晴翠接荒城”……
本来上海以黄浦江为界，封控管理差不多1个月了，外滩即使长草，其实并不是什么大不了的事。加之现在这个季节本来就是万物复苏草长莺飞，再正常不过了，外滩为什么就不能长草呢？
石板缝隙中钻出小草，反而让人感到生命力的顽强，增强人们抗疫的决心。
然而，很快，有媒体坐不住了，外滩真的长草了吗？
上海《解放日报》的记者们闻讯，表示不敢相信，于是连夜跑去现场拍照，还通过“上海网络辟谣”微信公众号给发布了出来。
这组照片似乎在告诉我们——上海还是那个上海，外滩长草？根本不存在。↓↓
虽然上海官方媒体的辟谣很及时，但是，网友并不买账啊。
网友们纷纷在评论区发表了看法，然后造成评论区大翻车。↓↓
老实说，我也觉得“上海网络辟谣”的这个辟谣，实在没有必要。
其实，甭管外滩长没长草，都不妨碍大家对如今荒芜一人的外滩发出感慨。
有较真的网友说，这组照片和广为流传的照片拍摄角度不一样，网上照片拍摄地是在北外滩，”北外滩真的长草了。”“虹口外滩长草，跑去黄浦外滩辟谣。”↓↓
“辟谣”记者自己也出面说话了↓↓：
有网友觉得，此为小题大做。“长草是正常的，不长草反而不正常”，并建议“有空干点实事儿”“调查一下物资供应问题”。
再说了，上海网络辟谣平台的几张照片，也不能反映外滩的全貌，外滩那么大，你的镜头之下外滩没有长草，并不代表外滩所有地方都没有长草。
所以外滩长草这种事情，有关方面真的没有必要去较真。
当前，上海抗疫正酣，比外滩有没有长草更重要的事多着呢。
有这闲工夫去辟这种所谓的谣言，还不如沉下去，
到上海居民家中实地调查一下，政府发放的保供物资究竟有没有质量问题？
外省捐助的物资，有没有被扔垃圾箱？
居民家中的冰箱里，是不是都塞满了生活物资？
为啥那么多求助的电话？
为什么物资总卡在最后100米？
为什么人们动不动就有敲盆等行为艺术？
同济大学的伙食究竟怎么样？
生命通道有没有完全打开？。。。。。。
所以，虽然上海官方媒体的辟谣速度很快，姿势也很正确，但好像把力气用错了地方，而且把辟谣的地点也搞错了。
原来，是辟了个寂寞呀。
关于上海官方媒体的这一波辟谣操作，你怎么看呢？
昨日原创推荐