查看原文
其他

男教师与幼女相恋并生两娃,被控奸淫幼女羁押464天后检方撤诉,20年后想索赔

烟语法明 2022-04-29

20多年前,江苏省宿迁市的男教师刘某某与少女小梅相恋,因不得女方家人支持,两人出走并生下两女。后来小梅被家人带回后,刘某某却因奸淫幼女罪被羁押。

原来,与刘某某一起出走时,小梅尚未满14周岁。但刘某某宣称自己全不知情,小梅一直自称20岁。最终,被羁押464天后,刘某某举证女友非幼女,检方两次退回补侦后撤诉。

20年后,刘某某以被错误羁押为由,向宿迁市泗阳县人民检察院提出国家赔偿申请,决定证明自己的清白,然而,从当初检察院决定不起诉至今已过20年,索赔已超过时效。


男老师携女友私奔,诞下两女后双双再婚


1995年10月,高中学历的刘某某在江苏省宿迁市某县某村小学代课,不久,刘某某就认识了家住学校附近的小梅并与其谈起了恋爱。刘某某称,"当时我未婚,小梅说自己20岁了,相貌和成人差别不大。"

1996年2月,由于小梅的家人不同意刘某某和小梅交往,刘某某便带着小梅出游,来到江苏省某县,随后刘某某与小梅发生了性关系。

1997年1月和1998年3月,小梅分别为刘某某生下两个女孩,由于无力抚养,他们还送走一个。由于小梅家人反对以及计划生育等原因,他们没有领结婚证。1998年10月24日,小梅被其父亲打听到并带回家。

在刘某某看来,小梅的家人后来之所以要带走小梅,是因为他未答应小梅家人8000元要求。但当时刘某某每月工资只有660元,根本拿不出这笔钱。"小梅回老家后,她的家人让人给我捎话说小梅不回来了,已经嫁人了。"


获悉小梅嫁人的消息后,刘某某也于1999年4月结婚。这段无疾而终的恋情本该到此为止,可刘某某绝对没想到,此后这件事带来的阴影将伴随他一身。

1999年9月6日,他和妻子以及自己与小梅所生的女儿一起上街时,民警以他和小梅同居时对方尚不满14周岁为由,将他带到派出所。刘某某说,他至今也不知道是谁报的案。就在当天,刘某某因涉嫌奸淫幼女罪被批捕。

被指控被控奸淫幼女,想索赔已超过时效


"小梅和我交往期间一直说她20岁,我根本不知道她的真实年龄。但说小梅是1982年出生的,我不信。"刘先生回忆,当初他和小梅一起出走时,就有流言传出小梅不满14周岁。"我当时就觉得不可能,还去派出所查询过小梅的户籍信息。户籍信息明明显示,小梅出生于1978年12月。"

刘先生说,案件被移送法院后,他曾将小梅1978年出生的证据提供给法院,此后,案件被法院退回检察院,检察院又先后两次将案件退回公安机关补充侦查。在被羁押了464天后,2000年12月24日,检察院决定对刘先生不予起诉。


刘先生说,获释后,他原本想为自己讨一个公道,但父母年龄大了,怕再出闪失。"近年来,随着父母先后离世,沉积在刘先生心底的心结一天天浮出水面。

2020年3月18日,刘先生以被错误羁押464天为由,向宿迁市泗阳县人民检察院提出国家赔偿申请,请求检察院赔偿他误工费、律师费、精神损失费2.7万余元,并赔礼道歉。


泗阳县人民检察院受理申请,经调查认为:刘先生自2001年2月19日知道检察院作出不起诉决定后,于2020年3月18日申请刑事赔偿,已超过诉讼赔偿时效,丧失请求赔偿权。依据相关规定,决定对该案不予赔偿。


6月3日,江苏省宿迁市的刘先生谈起自己被错误羁押、申请国家赔偿因超过诉讼时效未获赔的遭遇,言语里满是无奈和遗憾。"相关办案人员工作如果更细致更认真一些,一些问题证据就不会被采信。"

对此案,小梅的家人则回应称,在这件案子中,他们是受害人,在他们眼里刘某某就是"强奸犯"。当年刘某某将小梅"拐走"给他们造成了很大伤害,该案已过去20多年,他们不想再因此事受到影响和干扰。如果刘某某认为案件有问题,可以通过诉讼解决。


律师:是否"明知",判断需严谨


依据《刑法》规定,奸淫不满十四周岁幼女的,本应以强奸论从重处罚。但针对具体案件情况的不同,行为人是否构成奸淫幼女还需要对行为人是否"明知"对方为幼女进行判断。

依据最高人民法院《关于行为人不明知是不满十四周岁的幼女,双方自愿发生性关系是否构成强奸罪问题的批复》,如果行为人确实不知对方是不满十四周岁的幼女,双方自愿发生性关系,未造成严重后果,情节显著轻微的,不认为是犯罪。

此前在黑龙江,就有成年男子与未满14岁女孩发生性关系,警方却不予立案的案例发生。2019年4月20日,黑龙江富锦市一名27岁成年男子通过网络聊天,和未满14周岁的幼女与发生性关系,被女孩母亲发现报警,并认为该男子涉嫌强奸。

案发约两个半月后,黑龙江富锦市警方调查认为,根据侦查和证据显示,涉案男子是不明知女孩不满14周岁,因此其行为不构成犯罪,决定不予立案。

对此,北京市社会组织法律调解中心副理事长张新年律师表示,"在这种案件中,对于行为人是否'明知'的判断要更加严谨,必须在现有证据充分达到"排除合理怀疑"标准的情况下,再作出行为人是否"明知"进而是否构成犯罪或是否应从重处罚的认定。"

来源·华商连线

  往期文章:这执法力度:律师给法官写信求介绍案件承诺分成,吊销律师证!


  往期文章:行贿律师利诱了法官,还是贪腐法官逼律师行贿?


  往期文章:北大最短毕业致辞,535字,3分56秒,9次掌声!


  往期文章:易中天:中国人为什么喜欢看包公断案?


  为方便与网友沟通,法律爱好者可添加小编微信号:kelly489112(劳拉)为好友,以组建法萌法律微信群交流。请注明职业,以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存