今年7月，司法部发布《仲裁法修订征求意见稿》，一方面是对本土商事仲裁过往三十年来发展的总结，另一方面也是对其未来一段时间发展的规划。不管是过往发展，还是未来发展，本土商事仲裁始终都离不开创新。这篇小文，是笔者参与某次《仲裁法修订征求意见稿》讨论会发言基础上整理出来的一点思考，率尔操觚，敬请指正。一、商事仲裁的全球本土化客观讲，本土商事仲裁离国际商事仲裁还是有一定的差距，这种差距主要体现在发展质量上。也正像上文提到的黄进教授所呼吁的那样，中国仲裁目前最好的发展道路是以质量提升为核心的内涵式发展道路，而不是扩张规模。[1]如何做到质量提升，或者是进入内涵式发展轨道，恐怕需要本土商事仲裁打破传统做法，创造性运用新的做法，也就是说，要有所创新。那么，接下来的问题似乎就变成，如何创新！这，就迎来了本栏目的第二个题眼。我一直以来的一个观点是，在自然科学领域，只有从无到有才可称谓之创新。但是，在社会科学领域，太阳底下无新事，创新不再是从无到有，而应该是从坏到好。比如，本土商事仲裁的创新，本质上就是摈弃那些损害我们案件质量的东西，拥抱那些提升我们案件质量的东西。

往期回顾：仲裁法及其修订征求意见稿对比表简论仲裁协议效力之瑕疵与仲裁协议要素有关的三个问题一些主要仲裁地商事仲裁现状的简要研究《2021国际仲裁调查》概要部分译文以“仲裁”为名的法律实务梳理再看Noble案和UNI-TOP案有关撤销仲裁裁决程序几题刍议境外仲裁机构在境内仲裁的籍属和执行2020部分主流仲裁机构数据一览（下）刍议对国际仲裁的“拿来”实践2020部分主流仲裁机构数据一览（上）争议解决条款：从午夜条款到争议解决筹划仲裁适用法律问题汇评初探仲裁法律服务的专业属性和素养

仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第二十一条

所谓仲裁协议效力之瑕疵，是指仲裁协议存在内容矛盾、含义模糊和约定不可执行等缺陷。这一类仲裁协议也可以称之为缺陷仲裁条款（Defective

所谓仲裁协议的要素，实际上就是一个完备的仲裁条款需要包含哪些内容。为了增强这些要素的辨识度，通常可以采取诉讼和仲裁对比罗列的方式。再结合所涉合同是否为跨境交易，则实际上可以将争议解决条款分为四大类，即境内诉讼、境内仲裁、境外诉讼和国际仲裁（涉外仲裁）。下面的表格，是对四大类争议解决条款必备要素的简要介绍，可供参考。要素境内诉讼境内仲裁境外诉讼国际仲裁（涉外仲裁）争议范围√√√√合意（提交特定法院/仲裁机构或临时仲裁管辖）√√√√仲裁规则XXX√排他性XX√X仲裁地XXX√仲裁员人数、资质和选定方式XXX√仲裁语言XXX√合同的准据法XX√√争议解决条款的准据法XXX√

“LMAA”）虽然只是一个“类似俱乐部”的临时仲裁组织，但却是世界范围内海商海事争议解决的领导者。4、伦敦还是世界著名的船舶交易中心和海上保险中心，这里汇集了波罗的海交易所（Baltic

谈到国际商事仲裁的现状，我认为，并非是一些数据的简单堆砌，而应该是将国际仲裁界当下最受关注的问题作出归纳总结。从这个意义上来讲，本号前面一再提到的玛丽皇后大学国际仲裁学院和美国伟凯律师事务所联合发布的《2021国际仲裁调查》，可能就是最切题的。该调查分为四大部分，恰是时下国际商事仲裁的四大前言话题。囿于篇幅，这里只能将该调查的概要部分（Executive

Convention”，又称《华盛顿公约》）下，其旨在建立一个最大限度排除国内法院干预的去地方化的争端解决机制。[vii]GAFTA/FOSFA仲裁谷物与饲料贸易协会（The

评价一个仲裁地的受欢迎程度，往往有三个维度，一是是否有对仲裁友好的法律体系，二是是否有专业的仲裁相关机构，三是是否有充足的人才储备。在第一个维度下，考察何谓对仲裁友好的法律体系时，往往看的是法院对于仲裁裁决的支持程度。再往下，这种支持反映在三个方面，一是对仲裁协议有效性的有利态度，二是对仲裁保全措施的配合力度，三是对仲裁裁决撤销及承认与执行的审查尺度。2017年上海一中院不予承认与执行新加坡国际仲裁中心（SIAC）作出仲裁裁决的Noble案，与2020年北京四中院撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC）作出仲裁裁决的UNI-TOP案，可能恰好反映我国现阶段仲裁裁决撤销及承认与执行的审查尺度，因而一度引发广泛的议论和评价。

撤销仲裁裁决作为法院对仲裁监督的重要体现，在各国仲裁法或相关法律中均是一项重要的法律制度。但是，因为历史背景和立法理念等方面的不同，每个国家的仲裁裁决撤销制度均有其各自的特点，以及由此带来的实践中的相关问题。

境外仲裁机构在境内仲裁，即比如，香港国际仲裁中心受理的案件，根据当事人的约定在上海管理、审理和裁决。此时，该案的仲裁裁决属于国内仲裁还是境外仲裁？如果当事人向国内法院申请执行，应当适用何种执行程序？

根据2018年伦敦大学玛丽皇后学院（QueenMary

一般而言，国际仲裁的规则和程序是来自英美法下的诉讼实践。站位中国的涉外仲裁和国内仲裁，对国际仲裁的规则和程序做必要借鉴，可以视为是一种“拿来主义”。那么，这种“拿来”，究竟包含哪些具体的规则和程序，受到哪些约束，如何与本土实践结合，值得思考。当然，客观上来讲，在两大法系融合的当下，仲裁领域国内的某些做法也在外溢，比如按标的收费，比如内核制度，等等。只是在这里，笔者侧重谈论一下前者。一、国际仲裁的主要特征诚如上面所言，国际仲裁脱胎于英美法诉讼。所谓国际仲裁的主要特征，实际上是英美法与大陆法相比，尤其是和国内诉讼和仲裁相比后的比较特征。根据一般的总结，结合笔者的实践，应该包括下述几个方面。

三、香港国际仲裁中心1、受理案件数据2020年，香港国际仲裁中心共受理318起仲裁案件，受案量达过去十余年最高。其中，203起为HKIAC管理的机构仲裁案件，相较2019年增长近20％。

仲裁的启动，依赖仲裁协议抑或选定仲裁的争议解决条款。所以，争议解决条款的设定，不管是从仲裁个案的顺利推进看，还是从仲裁业态的长远发展看，都具有前置性和远瞻性的意义。当然，诉讼亦然。在这里，笔者以争议解决条款为话题，结合近几年团队的一些业务实践，与大家做一个分享。

三、仲裁实体法的法律适用基本上，在国际仲裁中，当事人基本都会在仲裁协议中对仲裁实体法的适用进行约定，如果没有约定，各国都有国际私法或者法律适用法即所谓冲突规范，对仲裁实体法的法律适用进行规定。

初闻仲裁，已经十多年过去了。那是研究生二年级的时候，和同学一起随管院一位老师做深圳市WTO事务中心的课题。某次开会的路上，车至一栋大厦，同学指着说这是贸仲华南分会。彼时这位同学在国浩所实习，想必对仲裁有了接触。现在，听说他已经做到某电力国企海外区域的大法总，所以应该是国际仲裁的专家了吧！